Изучена изменчивость биохимических показателей (флаваноиды, проантоцианидины, белок) в хвое и лубе угнетенных, подчиненных, кодоминантных, доминантных по высоте и диаметру деревьев сосны обыкновенной, произрастающих в шести лесостепных популяциях разного возраста и происхождения. Изложены результаты степени их регуляции в пределах популяции и ростовых групп. Выявлена зависимость накопления веществ вторичного метаболизма от возраста популяции, ростовой категории деревьев и яруса (верхний / нижний) кроны. Показано, что кодоминантная и доминантная группы растений имеют более низкий уровень синтеза флаваноидов. Определены существенные различия по содержанию проантоцианидинов в хвое побегов нижних и верхних ярусов кроны доминантных и угнетенных групп деревьев. Охарактеризованы общие закономерности выявленных биохимических различий. Обсуждаются причины возникновения возрастной изменчивости, динамики в пределах кроны, их корреляции с энергетической и эпигенетической составляющей генома.
The variability of biochemical parameters (flavanoids, proanthocyanidins, protein) in the needles and bast of oppressed, subordinate, codominant, dominant in height and diameter of Scots pine trees growing in six forest-steppe populations of different age and origin was studied. The results of the degree of their regulation within the population and growth groups are presented. The dependence of the accumulation of secondary metabolism substances on the age of the population, the growth category of trees and the tier (upper / lower) of the crown was revealed. It is shown that the codominant and dominant groups of plants have a lower level of flavanoid synthesis. Significant differences in the content of proanthocyanidins in the coniferous shoots of the lower and upper tiers of the crown of dominant and oppressed tree groups were determined. The general patterns of the revealed biochemical differences are characterized. The causes of age-related variability, dynamics within the crown, and their correlation with the energy and epigenetic components of the genome are discussed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.