booltБюллетень Государственного Никитского ботанического садаBulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens0513-1634Federal State Funded Institution of Science “The Labour Red Banner Order Nikitsky Botanical Gardens – National scientific Center of the RAS”boolt-872Research ArticleСЕЛЕКЦИЯ, СЕМЕНОВОДСТВО И АГРОТЕХНОЛОГИИКАЧЕСТВО ПЛОДОВ И УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ПЕРСИКА СЕЛЕКЦИИ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДАFruit quality and yield of peach cultivars bred by the Nikitsky Botanical GardensСмыковА. В.SmykovA. V.

Анатолий Владимирович Смыков

298648, г. Ялта, пгт Никита, спуск Никитский, 52

selectfruit@yandex.ruМесяцН. В.MesyatsN. V.

Наталья Васильевна Месяц

298648, г. Ялта, пгт Никита, спуск Никитский, 52

ПалийА. Е.PaliyA. E.

Анфиса Евгеньевна Палий

298648, г. Ялта, пгт Никита, спуск Никитский, 52

Никитский ботанический сад – Национальный научный центрRussian Federation20242910202401528592Copyright © Смыков А.В., Месяц Н.В., Палий А.Е., 20242024Смыков А.В., Месяц Н.В., Палий А.Е.Smykov A.V., Mesyats N.V., Paliy A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://boolt.elpub.ru/jour/article/view/872

В статье приведены результаты изучения помологических качеств и урожайности сортов персика селекции НБС. Сорта были распределены по срокам созревания с выделением соответствующего контроля. Среди сортов раннего срока созревания по высокой общей оценке плодов (4,7–4,9 балла) выделено восемь и с высокой урожайностью (218,5-281,3 ц/га) пять сортов персика. Среди образцов раннесреднего срока созревания по наилучшей общей оценке плодов (4,6-5,0 баллов) отмечено пять и с высокой урожайностью (232,4-261,5 ц/га) три сорта. Сорта раннего и среднераннего сроков созревания между собой по качеству плодов и урожайности существенно не отличались. По содержанию в плодах сухих веществ, суммы сахаров и аскорбиновой кислоты выделился сорт Темисовский, а по количеству Р-активных веществ – Гранатовый. Выделенные сорта являются источниками хозяйственно ценных признаков, перспективными для использования в гибридизации.

The article presents the results of studying the pomological qualities and productivity of peach cultivars bred by the Nikitsky Botanical Gardens. The cultivars were distributed by ripening time with the allocation of the corresponding control. Among the early ripening cultivars, eight were distinguished by a high overall fruit score (4.7–4.9 points), and five peach cultivars had a high productivity (218.5–281.3 c/ha). Among the early-mid ripening samples, five were noted by the best overall fruit score (4.6–5.0 points), and three cultivars had a high productivity (232.4–261.5 c/ha). The early and mid-early ripening cultivars did not differ significantly in fruit quality and productivity. ‘Temisovsky’ cultivar stood out by the content of dry matter, total sugars and ascorbic acid in fruits, and ‘Granatovy’ cultivar stood out by the amount of P-active substances. The distinguished cultivars are sources of economically valuable traits, promising for use in hybridization.

персиксортакачество плодовурожайностьизменчивость признаковpeachcultivarsfruit qualityyieldtrait variabilityReferencesДоспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.Кривенцов В.И. Методические рекомендации по анализу плодов на биохимический состав. – Ялта: ГНБС, 1982. – 21 с.Кривенцов В.И. Методические рекомендации по анализу плодов на биохимический состав. – Ялта: ГНБС, 1982. – 21 с.Лукьянова Н.М., Шишкина Е.Л., Антюфеев В.В. Оценка формирования потенциальной продуктивности персика // Интенсификация селекции плодовых культур: сб. научн. работ. – Ялта, 1999. – Т. 118. – С.41-54Лукьянова Н.М., Шишкина Е.Л., Антюфеев В.В. Оценка формирования потенциальной продуктивности персика // Интенсификация селекции плодовых культур: сб. научн. работ. – Ялта, 1999. – Т. 118. – С.41-54Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность – персик, нектарин. ФГУ «Госсорткомиссия». – М.: 2000. – С. 296-306.Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность – персик, нектарин. ФГУ «Госсорткомиссия». – М.: 2000. – С. 296-306.Ничипорович, A.A. Физиология и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. – М., 1982. – С.7-33.Ничипорович, A.A. Физиология и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. – М., 1982. – С.7-33.Плугатарь Ю.В., Смыков А.В., Опанасенко Н.Е., Сотник А.И. и др. К созданию промышленных садов плодовых культур в Крыму. – Симферополь: АРИАЛ, 2017. – 212 с.Плугатарь Ю.В., Смыков А.В., Опанасенко Н.Е., Сотник А.И. и др. К созданию промышленных садов плодовых культур в Крыму. – Симферополь: АРИАЛ, 2017. – 212 с.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.Рихтер А.А. Совершенствование качества плодов южных культур. – Симферополь: Таврия, 2001, – 427 с.Рихтер А.А. Совершенствование качества плодов южных культур. – Симферополь: Таврия, 2001, – 427 с.Смыков А.В., Федорова О.С. Скороплодность, особенности цветения и урожайность гибридных форм персика селекции Никитского ботанического сада // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 55. – С. 244-249.Смыков А.В., Федорова О.С. Скороплодность, особенности цветения и урожайность гибридных форм персика селекции Никитского ботанического сада // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 55. – С. 244-249.Хлопцева И.М. Шарова Н.И., Корнейчук В.А. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Persica Mill. – Л., 1988. – 48 с.Хлопцева И.М. Шарова Н.И., Корнейчук В.А. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Persica Mill. – Л., 1988. – 48 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.