booltБюллетень Государственного Никитского ботанического садаBulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens0513-1634Federal State Funded Institution of Science “The Labour Red Banner Order Nikitsky Botanical Gardens – National scientific Center of the RAS”boolt-973Research ArticleДЕКОРАТИВНОЕ САДОВОДСТВОORNAMENTAL HORTICULTUREКомплексная оценка территории парка-памятника «Алупкинский» для оптимизации растительных композицийComprehensive evaluation of the park-monument «Alupkinsky» area to improve the plant compositionsГоловнёвИ. И.GolovnevI. I.

Игорь Иванович Головнёв

298648, Республика Крым, г. Ялта, пгт Никита, спуск Никитский, 52

ГоловнёваЕ. Е.GolovnevaE. E.

Елена Евгеньевна Головнёва

298648, Республика Крым, г. Ялта, пгт Никита, спуск Никитский, 52

АндреевА. А.AndreevA. A.

Александр Андреевич Андреев 

298648, Республика Крым, г. Ялта, пгт Никита, спуск Никитский, 52

Никитский ботанический сад – Национальный научный центрRussian Federation2025170820251155122131Copyright © Головнёв И.И., Головнёва Е.Е., Андреев А.А., 20252025Головнёв И.И., Головнёва Е.Е., Андреев А.А.Golovnev I.I., Golovneva E.E., Andreev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://boolt.elpub.ru/jour/article/view/973

Представлена разработанная впервые объединенная карта-схема экологической оценки ландшафтных единиц, культурфитоценозов и фитоценозов территории особо охраняемой природной территории регионального значения Республики Крым парка-памятника произведения садово-паркового искусства «Алупкинский». На территории парка были определены 7 урочищ: I-А; I-Б, в которую входят 3 фации; II-В (14 фаций); II-Г (13 фаций); II-Д (11 фаций); II-Е; II-О (4 фации). Выявлено 43 культурфитоценоза и три фитоценоза. Для оценки морфологических единиц парка рассчитаны топографические индексы влажности (CTI). Определены экологические группы растений по водному режиму для каждой морфологической единицы. Природные комплексы ранга урочища и фации оценивались с позиции выращивания мезофитных, мезоксерофитных, ксеромезофитных, гемиксерофитных и ксерофитных растений. На территории парка «Алупкинский» произведена оценка благоприятности условий отдельных морфологических единиц по комплексу фитоэкологических параметров. В результате сопоставления данных по оценке морфологических единиц и проведенного обследования культурфитоценозов, определены четыре фитоэкологические категории земель по степени благоприятности для выращивания интродуцентов и наиболее устойчивые (приспособленные к данному типу местообитания) сообщества декоративных растений, которые можно рекомендовать для реконструкции еще не скомпонованных, аналогичных по условиям обитания, парковых пространств.

The article presents the united map-scheme, newly developed, that includes area ecological evaluation of landscape units, culturephytocenosis and phytocenosis in terms of the specially protected natural territory of the park-monument «Alupkinsky» being considered as landscape art, that has got regional significance in the Republic of Crimea. This park was measured into 7 tracts: I-A; I-Б that cover 3 facies; II-В (14 facies); II-Г (13 facies); II-Д (11 facies); II-E; II-O (4 facies). 43 culturephytocenosis and three phytocenosis were identified as well. Topographic humidity index was calculated to rate the morphological units of the park. The plants of each morphological unit were classified into ecological groups according to the moisture regime. The natural complexes as tracts and facies were evaluated from the point of growing of mesophytic, mesoxerophytic, xeromesophytic, hemixerophytic and xerophytic plants. At the same time the park area was assessed for having favourable conditions in certain morphological units using a complex of phytoecological parametres. As a result of the data comparison in terms of morphological unit assessment and culturephytocenosis examining, four phytoecological area (soil) categories were successfully identified according to degree of favorability for introduced plants. The most resistant (adapted to a certain place) ornamental plant cenoses, possible to recommend for reconstruction of non-structural, but similar by habitat conditions park area were also determined.

парк-памятник «Алупкинский»парковый ландшафткультурфитоценозморфологическая единицафацияурочищеpark-monument «Alupkinsky»park landscapeculturephytocenosismorphological unitfaciestractReferencesГаличенко А.А. Старинные усадьбы Крыма. Алупка // Симферополь: БизнесИнфорум. ‒ 2017. ‒ 56 с.Галиченко А.А. Старинные усадьбы Крыма. Алупка // Симферополь: БизнесИнфорум. ‒ 2017. ‒ 56 с.Головнёв И.И., Головнёва Е.Е. Об особенностях формирования садовопарковых ландшафтов в условиях Южного берега Крыма // Бюллетень Государственного НБС. ‒ 2018. ‒ Вып. 127. ‒ С. 18-27.Головнёв И.И., Головнёва Е.Е. Об особенностях формирования садовопарковых ландшафтов в условиях Южного берега Крыма // Бюллетень Государственного НБС. ‒ 2018. ‒ Вып. 127. ‒ С. 18-27.Зайцев А.М. К петрографии Крыма // Ежегодник по геологии и минералогии России. – М., 1910. – Т. 12. – Вып. 7. – С. 208-223.Зайцев А.М. К петрографии Крыма // Ежегодник по геологии и минералогии России. – М., 1910. – Т. 12. – Вып. 7. – С. 208-223.Ларина Т.Г., Анненков А.А. Методические указания по геоботаническому изучению парковых сообществ. ‒ Ялта: ГНБС, 1980. ‒ 27 с.Ларина Т.Г., Анненков А.А. Методические указания по геоботаническому изучению парковых сообществ. ‒ Ялта: ГНБС, 1980. ‒ 27 с.Опанасенко Н. Е. Скелетные почвы Крыма и плодовые культуры: монография. – Херсон, 2014. – 336 с.Опанасенко Н. Е. Скелетные почвы Крыма и плодовые культуры: монография. – Херсон, 2014. – 336 с.Плугатарь С.А., Балинченко А.П. Парк «Алупкинский», как образец ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства XIX в. - Ботанические сады в современном мире (Сборник научных статей) / отв. ред. О.Г. Баранова, Е.В. Голосова. – СПб.: Изд-во БИН РАН, 2024. – Вып. 5. – 135 с.Плугатарь С.А., Балинченко А.П. Парк «Алупкинский», как образец ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства XIX в. - Ботанические сады в современном мире (Сборник научных статей) / отв. ред. О.Г. Баранова, Е.В. Голосова. – СПб.: Изд-во БИН РАН, 2024. – Вып. 5. – 135 с.Плугатарь Ю.В. Никитский ботанический сад как научное учреждение // Вестник РАН, 2016. ‒ Т. 86. ‒ № 2. ‒ С. 120-126.Плугатарь Ю.В. Никитский ботанический сад как научное учреждение // Вестник РАН, 2016. ‒ Т. 86. ‒ № 2. ‒ С. 120-126.Почвенное обследование земельного массива ГАУК "Алупкинский музейзаповедник" // Отчёт лаборатории агроэкологии НБС-ННЦ, 2023. – 59 с.Почвенное обследование земельного массива ГАУК "Алупкинский музейзаповедник" // Отчёт лаборатории агроэкологии НБС-ННЦ, 2023. – 59 с.Родичкин И.Д. Строительство лесопарков в СССР. – М.: Лесная промышленность, 1972. – 181 с.Родичкин И.Д. Строительство лесопарков в СССР. – М.: Лесная промышленность, 1972. – 181 с.Gessler P E., Moore I.D., McKenzie N.J., Ryan P.J. Soil landscape modelling and spatial prediction of soil attributes // Int. J. Geogr. Inf. Syst. – 1995. – Vol. 9. ‒ P. 421-432.Gessler P E., Moore I.D., McKenzie N.J., Ryan P.J. Soil landscape modelling and spatial prediction of soil attributes // Int. J. Geogr. Inf. Syst. – 1995. – Vol. 9. ‒ P. 421-432.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.