АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПОДВОЕВ ДЛЯ ГРУШИ В КРЫМУ
https://doi.org/10.36305/0513-1634-2022-144-147-154
Аннотация
Представлены результаты изучения подвоев и подвойных форм для груши в сочетании с сортами, адаптированными к почвенно-климатическим условиям крымского полуострова. Одной из основных задач этого направления является подбор комбинаций, позволяющих создавать скороплодные, высокопродуктивные конструкции груши с малообъемными формами кроны. Учитывая особенности региона, внедрение в южное садоводство собственных перспективных подвоев и их сочетаний с сортами крымской селекции, позволяющих расширить ареал распространения груши и повышения потребления плодов той культуры, является актуальным и основной целью исследований. Подвои айвы ВА 29, КА 53, КА 86 по силе роста относятся к группе среднерослых. КА 92 - слаборослый. Они отличаются устойчивостью к засухе и хлорозу, высокой продуктивностью в маточнике и саду. Анализ полученных многолетних данных позволяет сделать вывод о перспективности их использования в грушевых садах всех форм собственности.
Об авторах
Валентина Викторовна Танкевич
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН
Россия
Россия
Александр Иванович Сотник
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН
Россия
Россия
Список литературы
1. Бабина Р.Д. Хозяйственно-биологическая оценка сортов груши в условиях Крыма // Садівництво. - К., 2001. - Вип. 52. - С. 37-45.
2. Бабина Р.Д., Танкевич В.В., Хоружий П.Г. Оценка перспективных семенных подвоев для груши в Крыму // Плодоводство и ягодоводство России. - Сб. научных работ. - Москва, 2016. -Т. ХХХХYII. - С. 35-39.
3. Доспехов Б.А. Методика полевых опытов - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
4. Плугатарь Ю.В., Смыков А.В. Перспективы развития садоводства в Крыму // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. - Ялта, 2015. - Т. 140. - С. 5-18.
5. Попов А.И. Садоводству Крыма - безвирусную основу // Новации в горном и предгорном садоводстве. - Россия: Нальчик, 2014. - Т. II. - С. 13-136.
6. Причко Т.Г., Ефимова И.Л. Развитие научного направления «Промышленное интенсивное садоводство на юге России и его основные достижения» // Садоводство и виноградарство. - Москва, 2016. - №4. - С. 47-52. - [Электронный ресурс] - URL: https://doi.org/10.18454/VSTISP.2016.4.2844
7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Мичуринск, 1973. - 342 с.
8. Сотник, А.И., Бабина, Р.Д., Танкевич, В.В., Попов, А.И. Пути становления и итоги развития питомниководства Крыма // Электронный журнал «Плодоводство и виноградарство Юга России. - 2019. - № 55 (1) - С. 57-67. - [Электронный ресурс] - URL: http:// jornalkubansad.ru /pdf/19/01/06/pdf
9. Сотник А.И., Танкевич В.В., Денисова О.А. Влияние сортов, подвоев и климатических условий на качество и длительность хранения плодов груши (Pyrus Communis L.) в Крыму // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Ялта, 2018. - Вып. 4 (73). - Т. 2. - С. 206-210.
10. Сотник А.И., Бабина Р.Д., Танкевич В.В. Влияние экстремальных погодных условий на зимостойкость плодовых культур в Крыму // Плодоводство: научн. тр. РУП «Институт плодоводства» Беларусь. - Беларусь: Самохваловичи, 2016. - Т. 26.
11. Сотник А.И., Танкевич В.В., Чакалов Т.С. Методические рекомендации по проведению исследований в питомниководстве и прогнозированию силы роста подвоев // Симферополь: «Полипринт». - 2019. - 47 с.
12. Танкевич В.В., Сотник А.И., Попов А.И., Чакалов Т.Р. Питомниководству Крыма - интенсивные основы // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. - Ялта, 2015. - Вып. 116. - С. 33-39.
13. Танкевич В.В. Результат многолетнего изучения клоновых подвоев яблони и груши в Крыму. Сборник «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений». - Красноярск, 2018. - С. 229-232.
14. Татаринов А.Н. Садоводство на клоновых подвоях. - К.: Урожай, 1988. - 208 с.
15. Татаринов А.Н., Павлов Г.Д. Садоводство на слаборослых подвоях. - В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. - К.: Урожай, 1976. - 176 с. Унтилова А.Е., Горб Н.Н., Бабина Р.Д. Хранение плодов семечковых и других плодово-ягодных культур в условиях Крыма. - Научно-практическое издание. - Симферополь: Антиква, 2016. - 105 с.
16. Hansen M. The optimal orchard Good Fruit Grower. - 2007. - №2. - P. 14-15.
17. Basak A. Regulatory wzrostu w matecznikach, szkólkach i mlodych sadach - Plantpress, 2009. - Sp. 41-45
18. Pesis E. Short anaerobiosis period prior to cold storage alleviates bitter pit and superficial scald in Granny Smith apples // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2010. - Vol. 90. - № 12. - Р. 2114-2123.
19. Schrader L.E. Scientific basis of a unique formulation for reducing sunburn of fruits // HortScience. - 2011. - T. 46. - P. 6-11.
Рецензия
Для цитирования:
Танкевич В.В., Сотник А.И. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПОДВОЕВ ДЛЯ ГРУШИ В КРЫМУ. Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2022;(144):147-154. https://doi.org/10.36305/0513-1634-2022-144-147-154
For citation:
Tankevich V.V., Sotnik A.I. Agrobiological assessment of promising rootstocks for pears in vitro in the Crimea. Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 2022;(144):147-154. (In Russ.) https://doi.org/10.36305/0513-1634-2022-144-147-154
Просмотров:
94
Послать статью по эл. почте 