Polymorphism of flowers Ruscus aculeatus L. (Asparagaceae)
https://doi.org/10.36305/0513-1634-2022-145-49-56
Abstract
Characterization and morphometrical analysis of the R. aculeatus pistillate and staminate flowers were provided in the article. Pistillate and staminate R. aculeatus flowers are formed on different individuals, which is typical for dioecious species. The buds of male individuals of R. aculeatus are longer and obovate, while in pistillate flowers they are smaller and have an oval or ovoid shape. The anthers of the staminate flowers were clearly distinguished with a location at the top of the staminate column, in the witch cavity reduced ovary was. In pistillate flowers, the staminate column is preserved, but the anthers are reduced. The stigma of the pistil is located above the staminate tube. The ovary is located in the cavity of the stamen column. In isolated cases, the formation of complete flowers was noted on male individuals.
About the Author
T. N. Kuzmina
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Ордена Трудового Красного знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН»
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Волокитин Ю.С., Рыфф Л.Э. Биоэкологические особенности популяций иглицы понтийской в условиях Южного берега Крыма // Бюллетень Никитского ботанического сада. - 2006. - Вып. 92. - С. 84-88. - [Электронный ресурс] - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bioekologicheskie-osobennosti-populyatsiy-iglitsy-pontiyskoy-v-usloviyah-yuzhnogo-berega-kryma
2. Гашев С.Н., Бетляева Ф.Х., Лупинос М.Ю. Математические методы в биологии. Анализ биологических данных в системе Statistica. - M.: Издательство Юрайт, 2018. - 208 с.
3. Годин В.Н. Половая дифференциация у растений. Термины и понятия // Журнал общей биологии. - 2007. - Т. 68, № 2. - С. 98-108. - [Электронный ресурс] - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9505747
4. Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма. - Ялта: Издательство НБС-ННЦ, 1996. - 126 с.
5. Голубев В.Н., Волокитин Ю.С. Антэкологические особенности Ruscus ponticus L. (Asparagaceae) // Ботанический журнал. - 1982. - Т. 67, № 8. - С. 1121-1125.
6. Голубев В.Н., Волокитин Ю.С. Методические рекомендации по изучению антэкологических особенностей цветковых растений. Морфология и описание репродуктивной структуры. - Ялта, 1986. - 44 с.
7. Єна А.В. Ареаграфічна і фітоценотична характеристика Ruscus ponticus Woronow ex Grossh. у гірському Криму і питання його охорони // Український ботанічний журнал. - 1978. - Т. 35. - С. 279-283.
8. Исиков В.П., Плугатарь Ю.В., Корженевский В.В. Современная оценка природной дендрофлоры Крыма // Plant Biology and Horticulture: theory, innovation. - 2020. - № 1 (154). - С. 35-44. - [Электронный ресурс] - URL: https://scbook.elpub.ru/jour/article/view/559/465
9. Меликян А.П. Половой полиморфизм // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т.3. Системы репродукции / Под. ред. Т.Б. Батыгина - СПб.: Мир и семья, 2000. - С. 73-75.
10. Шевченко С.В., Кузьмина Т.Н., Марко Н.В., Ярославцева А.Д. Репродуктивная биология некоторых редких видов флоры Крыма. - Киев: Аграрна наука, 2010. - 392 с.
11. Шевченко С.В., Ругузов И.А., Ефремова Л.М. Методика окраски постоянных препаратов метиловым зеленым и пиронином // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. - 1986. - Вып. 60. - С. 99-101.
12. Duan Y., LiI W., Zheng S., Sylvester S. P., Li Y., Cai F., Zhang Ch., WangI X. Functional androdioecy in the ornamental shrub Osmanthus delavayi (Oleaceae) // PLoS ONE. - 2019. - 14 (9). DOI: 10.1371/journal.pone.0221898
13. Fruchard C., Marais G. A. B. The Evolution of sex determination in plants // Evolutionary Developmental Biology / Eds. L. Nuño de la Rosa, G.B. Müller. - Springer Nature Switzerland AG, 2021. - P. 684-896. - [Электронный ресурс] - URL: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-319-32979-6_168
14. Godin V., Arkhipova T., Meier N. Flower size dimorphism, perianth shape and sex ratio in a gynodioecious Prunella vulgaris (Lamiaceae) // BIO Web of Conferences. Northern Asia Plant Diversity. - 2021. - Vol. 38. DOI: 10.1051/bioconf/20213800036
15. Käfer J., Marais G.A.B., Pannell J.R. On the rarity of dioecy in flowering plants // Mol. Ecol. - 2017. - Vol. 26 (5). - P. 1225-1241. - [Электронный ресурс] - URL: https://doi.org/10.1111/mec.14020
16. Martínez-Pallé E., Aronne G. Flower development and reproductive continuity in Mediterranean Ruscus aculeatus L. (Liliaceae) // Protoplasma. - 1999. - Vol. 208. - P. 58-64. - [Электронный ресурс] - URL: https://doi.org/10.1007/BF01279075
17. Martínez-Pallé E., Aronne G. Pollanation failiue in Mediterranean Ruscus aculeatus L. // Botanical Journal of the Linnean Society. - 2000. - Vol. 134 (3). - P. 443-452. DOI: 10.1006/boji.2000.0342
18. Murase K., Shigenobu S., Fujii S., Ueda K., Murata T., Sakamoto A., Wada Y., Yamaguchi K., Osakabe Y., Osakabe K., Kanno A., Ozaki Y., Takayama S. MYB transcription factor gene involved in sex determination in Asparagus officinalis // Genes Cells. - 2017. - Vol. 2 (1). - P. 115-123. DOI: 10.1111/gtc.12453.
19. Muyle A., Shearn R., Marais G.A.B. The evolution of sex chromosomes and dosage compensation in plants // Genome Biol. Evol. - 2017. - Vol. 9 (3). - P. 627-645. DOI: 10.1093/gbe/evw282
20. Renner S.S. The relative and absolute frequencies of angiosperm sexual systems: dioecy, monoecy, gynodioecy, and an updated online database // Am. J. Bot. - 2014. - Vol. 101 (10). - P. 1588-1596. - [Электронный ресурс] - URL: https://bsapubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.3732/ajb.1400196
21. Tsukui T., Sugawara T. Dioecy in Honkenya var. major (Caryophyllaceae) // The botanical magazine [Shokubutsu-gaku-zasshi]. - 1992. - Vol. 105. - P. 615-624.
Review
For citations:
Kuzmina T.N. Polymorphism of flowers Ruscus aculeatus L. (Asparagaceae). Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 2022;(145):49-56. (In Russ.) https://doi.org/10.36305/0513-1634-2022-145-49-56
Views:
135
Email this article 