Epiphytic bryophytes of pine forests on the Southern Macroslope of the Main Ridge of the Crimean Mountains
Abstract
This study examines the epiphytic mosses of pine forests on the southern macro-slope of the Main Ridge of the Crimean Mountains. The research investigates the ecological patterns of epiphytic moss distribution in forest communities dominated by Pinus nigra subsp. pallasiana. It was found that the epiphytic bryoflora of these forests is represented by a limited number of species and features a complex geographic composition, including nemoral, boreal, and Mediterranean elements. The primary factors determining the distribution of epiphytes are moisture regime, bark structure of the tree species, and trunk inclination. The greatest diversity of epiphytic mosses is observed in areas with increased humidity, typical of sites dominated by broad-leaved tree species. The results obtained are significant for monitoring natural ecosystems and assessing the condition of forest communities.
About the Authors
Yu. V. Korzhenevskaya
Никитский ботанический сад – Национальный научный центр
Russian Federation
Russian Federation
A. A. Abramenkov
Никитский ботанический сад – Национальный научный центр
Russian Federation
Russian Federation
Yu. V. Korzhenevsky
Никитский ботанический сад – Национальный научный центр
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Баишева Э.З., Мартыненко В.Б., Широких П.С. Мохообразные лесных экосистем Республики Башкортостан. – Уфа: Гилем, Башк. энцикл, 2015. – 352 с.
2. Горшков В.В. Эпифитные лихеносинузии сосновых лесов Кольского полуострова (формирование, экология, влияние, антропогенных факторов): Автореф. дис. . канд. биол. наук. – Л., 1986. – 21 с.
3. Ермаков Н.Б. Высшие единицы сосновых лесов России в связи с общей концепцией классификации растительности Северной Евразии // Plant Biology and Horticulture: theory, innovation. – 2020. – № 4 (157) – С. 93-113.
4. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Sphagnaceae – Hedwigiaceae. – М.: КМК, 2003. – Т. 1. – 608 с.
5. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Fontinaceae – Amblystegiaceae. – М.: КМК, 2004. – Т. 2. – С. 609-944.
6. Исакова Н.А. Видовое и синузиальное разнообразие листостебельных мхов восточного склона Ильменских гор. – Екатеринбург: Миасс, 2009. – 128 с.
7. Корженевский В.В., Плугатарь Ю.В. Крымские леса из Pinus nigra subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe на градиентах факторов среды // Природа, наука, туризм в ООПТ. Материалы международной юбилейной научной конференции, посвященной 20-летию Рицинского реликтового национального парка (15-19 октября 2016 г., Гудаута). – Гудаута: Рецинский реликтовый национальный парк, 2016. – С. 113-119.
8. Корженевский В.В., Плугатарь Ю.В., Корженевская Ю.В. Кому в сосняке жить хорошо? Сообщества ассоциации Salvio tomentosae-Pinetum pallasianae Korzh. 1984 на градиентах факторов среды // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. – 2019. – Том 149. – С. 96-116.
9. Малышева Т.В. Вопросы изучения структуры и динамики мохового покрова в лесных сообществах // Проблемы бриологии в СССР. – Л.: Наука, 1989. – С. 150-156.
10. Обабко Р.П., Крышень А.М. Структура мохового эпифитного покрова деревьев среднетаежного ельника черничного // Ботанический журнал, 2023. – Т. 108, № 2. – С. 97-110.
11. Поляков А.Ф., Плугатарь Ю.В. Лесные формации Крыма и их экологическая роль. – Харьков: Новое слово, 2009. – 405 с.
12. Партыка Л.Я. Бриофлора Крыма. – Киев: Фитосоциоцентр, 2005. – 170 с.
13. Плугатарь Ю.В. Леса Крыма: монография. – Симферополь: ИТ "Ариал", 2015. – 368 с.
14. Плугатарь Ю.В., Корженевская Ю.В. Таксономический анализ бриофлоры сосновых лесов Крыма // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. – 2021. – № 139. – С. 7-16.
15. Рыковский Г.Ф., Малько М.С., Сакович А.А. Эпифитный компонент бриофлоры Полесского региона // Природные ресурсы. – 2020. – № 1. – С. 49-87.
16. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов СССР. – Л.: Наука, 1970. – 826 с.
17. Степанова В.И. Эпифитный лишайниковый покров ели европейской (Picea abies (L.) Karst.) в еловых лесах южной Карелии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. – СПб, 2004. – 28 с.
18. Шабета М.С., Рыковский Г.Ф., Парфёнов В.И. Мохообразные хвойных лесов Беларуси – Германия: LAP LAMBERT Academic Publishing. – 2016. – 175 с.
19. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. – Л.: Наука. – 1976-1982. – Вып. 1-5. – 195 с.
20. Barkman J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. – Assen: Van Gorcum, 1958. – 628 p.
21. Belinchón R., Martínez I., Aragón G., Escudero A., De la Cruz M. Fine spatial pattern of an epiphytic lichen species is affected by habitat conditions in two forest types in the Iberian Mediterranean region // Fungal Biology. – 2011. – No. 115 (12). – P. 1270-1278.
22. Ezer T., Alataş M., Batan N. Successional trends of some epiphytic bryophytes in Mediterranean Basin // Acta Biologica Turcica. 2019. – No. 32 (4). – P. 181-193.
23. Hedenås H., Bolyukh V.O., Jonsson B.G. Spatial distribution of epiphytes on Populus tremula in relation to dispersal mode // Journal of Vegetation Science. 2003. – No. 14 (2). – P. 233-242.
24. Horvat I. Warmeliebende Eichen- und Kieferwalder Sudosteuropas in systematischer Betrachung. – Biol. Gias. Zagreb, 1959. – No. 12. – P. 1-40.
25. Ignatov M.S., Afonina O.M., Ignatova E.A. et al. Check-list of mosses of East Europe and North Asia. – Arctoa. 2006. – № 15 – Р. 1-130.
26. Konstantinova N.A., Bakalin V.A. et all. Checklist of liverworts (Marchantiophyta) of Russia //Arctoa. – 2009. – № 18. – Р. 1-64
27. Korzhenevsky V.V. Pinus pallasiana forest in the Crimea. // Ukrainian Phytosociological Collection. Kiev: Phytosociocentre, 1998. – Series A. 1 (9). – P. 78-97.
28. Mežaka A., Brūmelis G., Piterāns A. Tree and standscale factors affecting richness and composition of epiphytic bryophytes and lichens in deciduous woodland key habitats // Biodiversity and Conservation. 2012. – № 21 (12). – P. 3221-3241.
29. Pypker T.G, Unsworth M.H., Bond B.J. The role of epiphytes in rainfall interception by forests in the Pacific Northwest. II. Field measurements at the branch and canopy scale // Canadian Journal of Forest Research. – 2006. – V. 36. – № 4. – P. 819-832.
30. Sales K., Kerr L., Gardner J. Factors influencing epiphytic moss and lichen distribution within Killarney National Park // Bioscience Horizons: The international journal of student research. – 2016. – 9
31. Sheffer, E. A review of the development of Mediterranean pine-oak ecosystems after land abandonment and afforestation: Arethey novel ecosystems?. – Ann. For. Sci. – 2012. – № 69. – Р. 429-443
32. Shi X.M., Song L., Liu W.Y., Lu H.Z., Qi J.H., Li S., Chen X., Wu J.F., Liu S., Wu C.S. Epiphytic bryophytes as bio-indicators of atmospheric nitrogen deposition in a subtropical montane cloud forest: Response patterns, mechanism, and critical load // Environmental Pollution. – 2017. – № 229. – P. 932-941
33. Slack N.G. Host specificity of bryophytic epiphytes in Eastern North America // J. Hattori Bot. Lab. – 1976. – V. 41. – P. 107-132.
34. Smith A.J.E. Epiphytes and epiliths. – In: Bryophyte ecology. Springer. Dordrecht, 1982. – P. 191-227
35. Tarasova V.N., Obabko R.P., Himelbrant D.E., Boychuk M.A., Stepanchikova I.S., Borovichev E.A. Diversity and distribution of epiphytic lichens and bryophytes on aspen (Populus tremula) in the middle boreal forests of Republic of Karelia (Russia). – Folia Cryptogamica Estonica. – 2017. – № 54. – p. 125-141.
36. [Electronic resource] – URL: https://www.worldfloraonline.org/ -WFO. The world flora online.
Review
For citations:
Korzhenevskaya Yu.V., Abramenkov A.A., Korzhenevsky Yu.V. Epiphytic bryophytes of pine forests on the Southern Macroslope of the Main Ridge of the Crimean Mountains. Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 2025;(154):7-15. (In Russ.)
Views:
54
Email this article 