Preview

Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens

Advanced search

Biometric and physiological characteristics and productivity of pear trees for different cultivar-rootstock combinations

https://doi.org/10.25684/NBG.boolt.131.2019.08

Abstract

The article presents the results of the study of rootstocks for pears in combination with Crimean breeding cultivars under the condition of the Crimea. The analysis of biometric indicators of trees allowed to establish their force of growth: trees on the rootstocks of KA53, KA86, VA29(c) are medium-growth; trees on KA61, KA92 are stunted. The size of fruit plantations also depends on the growth power of the cultivars. In our research, Izuminka Kryma is a stunted cultivar. The trunk section area of the 10-year-old trees on all studied rootstocks is 56.1-71.1 cm2. Pear cultivars Bere Ardanpon, Izumrudnaya, Maria, Mriya, Otechestvennaya, and Tavricheskaya have an average growth power, their average section area of the trunk is 67.1-83.2 cm2. The height of trees in all variants does not exceed 3.2 m. In the presented paper it is noted that the photosynthetic surface of leaves depends on the development of the tree crown and its root system. It is found that 1m2 of leaf area produces 1.5- 2.5 kg/m2 of fruits. A large leaf surface is observed in the cultivar Maria on the rootstock of the KA53 and it is equal to 15.3 ths m2/ha. The biometric and physiological characteristics of the studied combinations of cultivars and rootstocks presented in the article predict the potential of a biological yield of 35-40 t / ha. In our research, the cultivar Maria on the rootstock KA53 stands out by its productivity. In this combination, we obtained 36.4 t/ha, while in the control - 23.2 t/ha. Introduction of the cultivar-rootstock combinations of pears adapted to the conditions of growth, in the industrial horticulture of the Crimea makes it possible to expand the area of distribution of the second most important culture in the region, increasing the production of pear fruits, suited for diet and baby food in the resort of the Crimea.

About the Authors

V. V. Tankevich
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН отделение «Крымская опытная станция садоводства»
Russian Federation


A. I. Sotnik
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН отделение «Крымская опытная станция садоводства»
Russian Federation


T. S. Chakalov
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН отделение «Крымская опытная станция садоводства»
Russian Federation


References

1. Григорьева Л.В., Чупрынин А.Ю. Особенности продуктивности фотосинтеза, накопления биомассы и роста клоновых подвоев яблони в питомнике//Биологические основы садоводства и овощеводства: Материалы междунар. конф. с элементами науч. школы для молодежи. -Мичуринск: Наукоград, 2010. -С. 12-21.

2. Гудковский В.А., Кладь А.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России//Садоводство и виноградарство. -2001. -№ 4.-С. 2-8.

3. Гулько И.П. Методические рекомендации по комплексному изучению клоновых подвоев яблони. -К.: Аграрная наука,1982. -20 с.

4. Гусейнов Ш.Н., Майбородин С.В., Манацков А.Г. Листовая поверхность и продуктивность фотосинтеза насаждений при различных способах ведения и формирования кустов винограда//Магарач: виноградарство и виноделие. -2018. -№ 4. -С. 22-24.

5. Доспехов Б.А. Методика полевых опытов. -М.: Колос,1979. -416 с.

6. Колесников В.А. Плодоводство Крыма. -Симферополь: Крымиздат,1951. -576 с.

7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур//Сб. ВНИИСПК; под общ. ред. Е.Седова и Т.П. Огольцовой. -Орел: ВНИИСПК,1999. -С. 127-130.

8. Сотник А. И., Бабина Р. Д., Танкевич В. В. Актуальные аспекты развития садоводства в республике Крыма//Плодоводство и ягодоводство России. -2017. -Т. ХLIХ. -С. 312-31

9. Сотник А.И., Танкевич В.В. Оценка адаптационного потенциала сорто-подвойны сочетаний груши (Pyrus communis L) в условиях Крыма//Труды Кубанского государственного аграрного университета. -2017. -№4 (67). -С. 245-249

10. Танкевич В.В. Влияние подвоев на рост и продуктивность яблони в Крыму//Плодоводство: научн. тр./РУП «Институт плодоводства» Беларусь: гл. редактор В.А. Самусь. -Самохваловичи, 2013. -Т.25. -С. 353-358

11. Танкевич В.В., Горб Н.Н. Влияние подвоев на рост и развитие деревьев сливы на юге Украины//Материалы V Международной научно-производственной конференции «Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений». -Симферополь,1996. -С. 153-156.

12. Татаринов А. Н. Садоводство на клоновых подвоях. -К.: 1988. -208 с.

13. Фулга И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений. -Кишинев, 1975. -179 с.


Review

For citations:


Tankevich V.V., Sotnik A.I., Chakalov T.S. Biometric and physiological characteristics and productivity of pear trees for different cultivar-rootstock combinations. Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 2019;(131):70-74. (In Russ.) https://doi.org/10.25684/NBG.boolt.131.2019.08

Views: 227


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0513-1634 (Print)