Морфологические и биологические особенности видов рода Echinacea Moench при интродукции на Южный берег Крыма

В работе приведены результаты интродукционного изучения четырех видов рода Echinacea Moench из коллекции ароматических и лекарственных растений Никитского ботанического сада: E. angustifolia DС. , E. pallida (Nutt.) Nutt. , E. tennesseensis (Breadle) Small и E. purpurea (L.) Moench. Выявлены морфологические и биологические особенности данных видов с целью определения перспективности их культивирования в условиях Южного берега Крыма. Установлена положительная межвидовая зависимость количества соцветий (корзинок) на растении с длиной вегетационного периода (r=0,92). Внутривидовая оценка морфометрии соцветий, таких как их диаметр, длина язычковых цветков и высота цветоложа показала, что у E. purpurea наблюдается тенденция отрицательной сопряженности данных показателей от их количества на растении. Среди изученных видов рода Echinacea по комплексу морфо-биологических и хозяйственно-ценных признаков отличаются адаптивным преимуществом E. purpurea и E. tennesseensis , а лучшими выделены образцы №15309, и №6106 с урожайностью надземной массы, соответственно, 1,20±0,21 кг/растение и 0,92±0,19 кг/растение. E. pallida характеризуется совокупными признаками засухоустойчивости: коротким вегетационным периодом (124±4,1 дня) и узколанцетной формой листовой пластинки (индекс - 9,6), что позволяет данному виду формировать в аридных условиях субтропического климата Южного берега Крыма значительную урожайность надземной массы (0,86±0,17 кг/растение).

1. Алехин А.А., Орлова Т.Г., Алехина Н.Н. Биоморфологические особенности видов и сортов рода Echinacea Moench // Вісті біосферного заповідника «Асканія-Нова»: «Інтродукція та досвід паркобудівництва в степовій зоні України». - 2012. - Т. 14. - С. 27-30.

2. Байкова Е.В. Биоморфологические подходы при интродукции растений в Западной Сибири // Растительный мир Азиатской России. - 2013. - Т. 1 (11). - С. 108-115.

3. Беляева Т.Н., Лещук Р.И., Малахова Л.A. Интродукция эхинацеи пурпурной в сибирском ботаническом саду // Матер. Междунар. науч. конф. «С эхинацеей в третье тысячелетие». - Полтава: Верстка, 2003. - С. 13-18.

4. Буренина А.А. Михайлов С.И., Сотникова Н.В. Морфологические показатели скороспелости видов рода Amaranthus L. // Вестник Томского Государственного университета. - 2007. - № 298, - С. 211-212.

5. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Сельское и лесное хазяйство. - 1921. - №1. - С. 84-89.

6. Васфилова Е.С. Лекарственные и пряно-ароматические растения в условиях интродукции на Среднем Урале. - Екатеринбург: УрО РАН, 2011. - 245 с.

7. Денисенко Ю.О. Фармакотехнологические исследования суппозиториев с экстракционными компонентами травы эхинацеи пурпурной и оценка норм их качества. Технология получения лекарств: Автореф. диссерт. канд. фарм. наук. - Пятигорск, 2014. - 24 с.

8. Злобин Ю.А., Скляр В.Г., Бондарева Л.М., Кирильчук К.С. Концепція морфометрії у сучасній ботаніці // Черноморский ботанический журнал. - 2009. - № 5 (1). - С. 5-22.

9. Исиков В.П., Работягов В.Д., Хлыпенко Л.А. и др. Интродукция и селекция ароматических и лекарственных культур: методологические и методические аспекты. - Ялта: НБС-ННЦ, 2009. - 110 с.

10. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 1. Обоснование метода // Генетика. - 1985. - Т. 21, № 9. - С. 1481-1490.

11. Куркин В.А., Петрухина И.К., Акушская А.С. Исследование номенклатуры адаптогенных лекарственных препаратов, представленных на фармацевтическом рынке Российской федерации // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 8. - С. 898-902.

12. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для биол. спец., вузов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1990. - 384 с.

13. Лиманская С.В. Изменчивость и связи некоторых морфологических признаков амаранта (Amaranthus L.) // Генетические ресурсы растений. - 2011. - Вып. 9. - С 165-174.

14. Логвиненко Л.А. Интродукция видов рода эхинацея (Echinacea Moench) в НБС // Инновационные подходы к изучению Echinacea Moench. Материалы международной конференции (Полтава, 25-27 июня 2013 г.). - Полтава, 2013. - С. 62-63.

15. Логвиненко Л.А., Шевчук О.М. Особенности роста и развития видов рода эхинацея (Echinacea Moench), интродуцированных в условиях Южного берега Крыма // Биология растений и садоводство: теория, инновации. - 2019. - 151. - С. 55-65.

16. Пленник Р.Я. Стратегии биоморфологической микроэволюции полиморфного вида Medicago falcata L. в Сибири. - Новосибирск: Наука, 2002. - 93 с.

17. Плугатарь Ю.В., Корсакова С.П., Ильницкий О.А. Экологический мониторинг Южного берега Крыма. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. - 164 с.

18. Погоцкая А.А., Бузук Г.Н., Созинов О.В. Морфометрия Chelidonium majus L.: взаимосвязь размеров, формы листа и содержания алкалоидов и фенольных соединений // Вестник фармации. - 2010. - 3 (49). - С. 26-29.

19. Поспелов С.В., Самородов В.Н., Поспелова А.Д. Качественная оценка сырья сортов эхинацеи селекции ПДАА // Инновационные подходы к изучению Echinacea Moench. Материалы международной конференции (Полтава, 25-27 июня 2013 г.). - Полтава, 2013. -С. 180-185.

20. Почвы Никитского ботанического сада и мероприятия по их рациональному использованию. - Ялта, 1963. - 83 с.

21. Русанов Ф.Н. Принципы и методы изучения коллекции интродуцированных живых растений в ботанических садах // Бюллетень Главного ботанического сада АН СССР. - 1976. - Вып. 100. - С. 26-29.

22. Тахтаджан А.Л. Жизнь растений. Том. 5 (2). Ч.2. - М.: Просвещение, 1981. - 511 с.

23. Хохряков А.П. Биоморфология репродуктивных органов растений // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. - М., 1994. - С. 121-122.

24. Miller S.C. Echinacea: The genus Echinacea. - CRC PRESS, 2004. - 280 p.

25. The Plant List. - [Электронный ресурс] - http://www.theplantlist.org