Morphological and biological features of species of the genus Echinacea Moench during introduction to the Southern coast of the Crimea

The paper presents the results of an introduction study of four species of the genus Echinacea Moench from the collection of aromatic and medical plants of the Nikitsky Botanical Garden: E. angustifolia DС. , E. pallida (Nutt.) Nutt. , E. tennesseensis (Breadle) Small and E. purpurea (L.) Moench. Morphological and biological features of these species were identified in order to determine the prospects of their cultivation in the conditions of the Southern Coast of the Crimea. A positive interspecific dependence of the number of inflorescences (baskets) on a plant with the length of the growing season (r=0.92) was established. An intraspecific assessment of the morphometry of inflorescences, such as their diameter, the length of the lingual flowers and the height of the flower bed, showed that E. purpurea has a tendency to negatively correlate these indicators with their number on the plant. Among the studied species of the genus Echinacea, according to the complex of thirteen morpho-biological and economically valuable traits, two species differ in adaptive advantage - these are E. purpurea and E. tennesseensis , and the best samples are No. 15309 and No. 6106 with an aboveground mass yield, respectively, 1.20±0.21 kg/plant and 0.92±0.19 kg/plant. E. pallida is characterized by cumulative signs of drought resistance, it is a short growing season equal to 124±4.1 days and a narrow-lanceolate leaf blade shape (index - 9.6), which allows this species to form a significant yield of aboveground mass (0.86±0.17 kg/plant) in the arid conditions of the subtropical climate of the Southern coast of the Crimea.

1. Алехин А.А., Орлова Т.Г., Алехина Н.Н. Биоморфологические особенности видов и сортов рода Echinacea Moench // Вісті біосферного заповідника «Асканія-Нова»: «Інтродукція та досвід паркобудівництва в степовій зоні України». - 2012. - Т. 14. - С. 27-30.

2. Байкова Е.В. Биоморфологические подходы при интродукции растений в Западной Сибири // Растительный мир Азиатской России. - 2013. - Т. 1 (11). - С. 108-115.

3. Беляева Т.Н., Лещук Р.И., Малахова Л.A. Интродукция эхинацеи пурпурной в сибирском ботаническом саду // Матер. Междунар. науч. конф. «С эхинацеей в третье тысячелетие». - Полтава: Верстка, 2003. - С. 13-18.

4. Буренина А.А. Михайлов С.И., Сотникова Н.В. Морфологические показатели скороспелости видов рода Amaranthus L. // Вестник Томского Государственного университета. - 2007. - № 298, - С. 211-212.

5. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Сельское и лесное хазяйство. - 1921. - №1. - С. 84-89.

6. Васфилова Е.С. Лекарственные и пряно-ароматические растения в условиях интродукции на Среднем Урале. - Екатеринбург: УрО РАН, 2011. - 245 с.

7. Денисенко Ю.О. Фармакотехнологические исследования суппозиториев с экстракционными компонентами травы эхинацеи пурпурной и оценка норм их качества. Технология получения лекарств: Автореф. диссерт. канд. фарм. наук. - Пятигорск, 2014. - 24 с.

8. Злобин Ю.А., Скляр В.Г., Бондарева Л.М., Кирильчук К.С. Концепція морфометрії у сучасній ботаніці // Черноморский ботанический журнал. - 2009. - № 5 (1). - С. 5-22.

9. Исиков В.П., Работягов В.Д., Хлыпенко Л.А. и др. Интродукция и селекция ароматических и лекарственных культур: методологические и методические аспекты. - Ялта: НБС-ННЦ, 2009. - 110 с.

10. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 1. Обоснование метода // Генетика. - 1985. - Т. 21, № 9. - С. 1481-1490.

11. Куркин В.А., Петрухина И.К., Акушская А.С. Исследование номенклатуры адаптогенных лекарственных препаратов, представленных на фармацевтическом рынке Российской федерации // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 8. - С. 898-902.

12. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для биол. спец., вузов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1990. - 384 с.

13. Лиманская С.В. Изменчивость и связи некоторых морфологических признаков амаранта (Amaranthus L.) // Генетические ресурсы растений. - 2011. - Вып. 9. - С 165-174.

14. Логвиненко Л.А. Интродукция видов рода эхинацея (Echinacea Moench) в НБС // Инновационные подходы к изучению Echinacea Moench. Материалы международной конференции (Полтава, 25-27 июня 2013 г.). - Полтава, 2013. - С. 62-63.

15. Логвиненко Л.А., Шевчук О.М. Особенности роста и развития видов рода эхинацея (Echinacea Moench), интродуцированных в условиях Южного берега Крыма // Биология растений и садоводство: теория, инновации. - 2019. - 151. - С. 55-65.

16. Пленник Р.Я. Стратегии биоморфологической микроэволюции полиморфного вида Medicago falcata L. в Сибири. - Новосибирск: Наука, 2002. - 93 с.

17. Плугатарь Ю.В., Корсакова С.П., Ильницкий О.А. Экологический мониторинг Южного берега Крыма. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. - 164 с.

18. Погоцкая А.А., Бузук Г.Н., Созинов О.В. Морфометрия Chelidonium majus L.: взаимосвязь размеров, формы листа и содержания алкалоидов и фенольных соединений // Вестник фармации. - 2010. - 3 (49). - С. 26-29.

19. Поспелов С.В., Самородов В.Н., Поспелова А.Д. Качественная оценка сырья сортов эхинацеи селекции ПДАА // Инновационные подходы к изучению Echinacea Moench. Материалы международной конференции (Полтава, 25-27 июня 2013 г.). - Полтава, 2013. -С. 180-185.

20. Почвы Никитского ботанического сада и мероприятия по их рациональному использованию. - Ялта, 1963. - 83 с.

21. Русанов Ф.Н. Принципы и методы изучения коллекции интродуцированных живых растений в ботанических садах // Бюллетень Главного ботанического сада АН СССР. - 1976. - Вып. 100. - С. 26-29.

22. Тахтаджан А.Л. Жизнь растений. Том. 5 (2). Ч.2. - М.: Просвещение, 1981. - 511 с.

23. Хохряков А.П. Биоморфология репродуктивных органов растений // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. - М., 1994. - С. 121-122.

24. Miller S.C. Echinacea: The genus Echinacea. - CRC PRESS, 2004. - 280 p.

25. The Plant List. - [Электронный ресурс] - http://www.theplantlist.org