СИСТЕМНАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ И СХОДСТВО ПРОСТРАНСТВЕННО-ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ПОДРОСТА СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И СОСНЫ КРЫМСКОЙ

Результаты исследований процессов естественного возобновления сосновых лесов (Pinus sylvestris L.), выполненные нами на территории южной покатости Русской равнины, а также в условиях предгорного и горно-лесного Крыма (Pinus рallasiana D. Don), позволили выдвинуть предположение о сходстве пространственной структуры подроста видов рода Pinus. В каждом конкретном случае инвариантность и в тоже время разномасштабность структуры ценопопуляций подроста объяснима комплементарностью биоэкологических свойств самосева и подроста ёмкости существующих экологических ниш, авторегуляцией структуры ценопопуляции в соответствии с динамикой изменения экологических факторов, лимитирующих процесс естественного возобновления. Подобие пространственной структуры ценопопуляций подроста Pinus sylvestris и P. рallasiana и составляющих элементов является аргументом в пользу предположения о фрактальной природе процесса, позволяющей объяснить механизмы устойчивости лесных экосистем. Выявленные структурно-функциональные особенности рассматриваемого процесса служат основанием для углубления теории естественного возобновления и совершенствования комплекса мероприятий по сохранению биологического разнообразия и устойчивости лесов с доминированием видов рода Pinus.

сосна, естественное возобновление, подрост, биогруппа, экосистема, ценопопуляция

1. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 1. / отв. ред. О.В. Смирнова. - М.: Наука, 2004. - 479 с.

2. Гончар М.Т. О влиянии группового произрастания соснового подроста на условия микросреды // Зап. ХСХИ. - 1957. - Т. XVI. - С. 135-150.

3. Грейг-Смит П. Количественная экология растений - М.: Мир. 1967. - 358 с.

4. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша: [монография] - М.: Мир, 1988. - 184 с.

5. Злобин Ю.А. Оценка качества ценопопуляций подроста древесных пород // Лесоведение. - 1976. - № 6. - С. 72-79.

6. Коба В.П. Возобновление сосны Палласа на горельниках в горном Крыму // Лесоведение. - 2016. - № 4. - С. 270-278.

7. Коба В.П. Особенности восстановления древостоев сосны крымской в постпирогенный период // Экосистемы. - 2017. - Вып. 11. - С. 10-13.

8. Малиновских А.А. Динамика естественного возобновления сосны обыкновенной на гари 1977 года в Сростинском Бору // Вестник Алтайского аграрного университета - 2017.- №5 (151). - С. 76-82.

9. Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы - М.: Институт компьютерных исследований, 2002. - 656 с.

10. Пятницкий С.С. Методика исследований естественного семенного возобновления в лесах левобережной Лесостепи Украины - Х., 1959. - С. 18-26.

11. Салтыков А.Н. Структурно-функциональные особенности естественного возобновления придонецких боров. - Симферополь: ИТ «Ариал» - 2019. - 361 с.

12. Санников С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. - М.: Наука, 1985. - 152 с.

13. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны на гарях в лесостепи Западной Сибири // Сибирский лесной журнал - 2019. - №5. - С. 22-29.

14. Санников С.Н. Система рубок и возобновление сосновых лесов на эколого-геногеографической основе // Сибирский лесной журнал. - 2015. - №6. - С. 3-16.

15. Фролова Г.Г. Анализ факторов влияния на возобновление основных лесообразующих пород в сосновых лесах южного Подмосковья // Вопросы лесной науки. - 2019. - №4. - С. 22-29.