Evaluation of drought resistance of cultivars and perspective forms of pear
https://doi.org/10.36305/0513-1634-2022-143-107-114
Abstract
In the Crimea, the industrial cultivation of pears is limited by the action of various stress factors. One of the reasons affecting the productivity indicators of this crop is the unsatisfactory resistance of cultivars to air and soil moisture. The article presents a comparative analysis of drought resistance of 34 cultivars and forms of pear breeding of the Crimean Experimental Horticulture Station and the FSFIS "NBG-NSC". The studies were carried out in laboratory conditions according to generally accepted methods. Based on the data obtained, cultivars and forms with high indicators of drought resistance were identified: Diva, 69-50, 169-42, 111-59, 9-46, 17-53, 130-71, 125-21, 107-18. These cultivars and forms have a high water-holding capacity and rapid restoration of turgor by leaves. The selected cultivars and promising forms of pears can be used in breeding programs to create new drought-resistant cultivars, as well as industrial cultivation of plantings in the Crimea and other southern zones of the country.
About the Author
E. A. Chakalova
ФГБУН «Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН»
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бабина Р.Д., Хоружий П.Г., Баскакова В.Л., Чакалова Е.А., Гришанева, Коваленко Л.В. Оценка адаптивного потенциала генофондовой коллекции груши Никитского ботанического сада // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. - 2020. - Вып. 137. - С. 101-111.
2. Драгавцев А.П, Трусевич Г.В. Южное плодоводство - М.: Колос, 1980. - 479 с.
3. Еремеев Г.Н., Лищук А.И. Отбор засухоустойчивых сортов и подвоев плодовых растений: методические указания. - Ялта, 1974. - 18 с.
4. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. - Кишинев: «Штиинца», 1990. - 432 с.
5. Пилькевич Р.А., Комар-Тёмная Л.Д. Динамика водоудерживающей способности листьев гибридов Prunus brigantiaca Vill. х Armeniaca vulgaris Lam. в условиях дефицита влаги // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. - 2012. - Вып. 105. - С. 91-98.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. - Орел, 1999. - 608 с.
7. Сотник А.И., Бабина Р.Д., Хоружий П.Г., Науменко Т.С., Канцаева У.И. Результаты изучения засухо- и жароустойчивости отечественных и зарубежных сортов груши (Рyrus communis L.) в условиях Крыма. - Симферополь: Антиква, 2018. - С. 210-213.
8. Смыков А.В., Федорова О.С., Месяц Н.В. Засухоустойчивость гибридных форм персика селекции Никитского ботанического сада // Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции. - 2015. - Т. 177. - № 2. - С. 55-62.
9. Чивилев В.В., Кружков А.В., Кириллов Р.Е., Куликов В.Н. Оценка засухоустойчивости сортов и форм груши, вишни, черешни и абрикоса // Вестник современных исследований. - 2019. - №1. - С.115-117.
10. Savel’eva N.N. Drought resistance and heat resistance of apple cultivars with monogenic scab resistance // European applied sciences: challenges and solutions. - 1st International Scientific Conference. - 2015. - С.128-130.
Review
For citations:
Chakalova E.A. Evaluation of drought resistance of cultivars and perspective forms of pear. Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 2022;(143):107-114. (In Russ.) https://doi.org/10.36305/0513-1634-2022-143-107-114
Views:
130
Email this article 