ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ ГИБРИДНЫХ ФОРМ АБРИКОСА СЕЛЕКЦИИ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА

Проведено изучение засухоустойчивости в лабораторных условиях 43 форм абрикоса селекции Никитского ботанического сада. Образцы разделены на три группы: засухоустойчивые (16), со средней засухоустойчивостью (20), слабо засухоустойчивые (7). Высокой засухоустойчивостью отличаются формы: 55 (потеря воды за 24 часа – 28,2%), 84-694 (29,6%), 13/86 (29,9%), 8457 (30,0%), 99-415 (30,8%), которые могут быть использованы в качестве источников этого признака в селекции. Повышенной оводненностью листьев обладают три генотипа – 8316 (68,1%), 10917 (70,6%), 84-949 (72,5%). Наименьшие показатели водного дефицита отмечены у пяти форм: 89-949 (2,6%), 432 (3,3%), 93-119 (3,6%), 99-354 (3,8%), 80 (3,9%). Была выполнена математическая обработка результатов методом дисперсионного и кластерного анализа.

1. Абрикос / под ред. В.К. Смыкова / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. – Агропромиздат, 1989М.:. – 240 с.

2. Генкель П.А. Современное состояние проблемы засухоустойчивости растений и дальнейшие пути ее изучения // Физиология устойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость и солеустойчивость): труды конф. 3-7 марта 1959 г. – М.: Изд-во академии наук СССР, 1960. – С. 385-401.

3. Грингоф И.Г., Клещенко А.Д. Основы сельскохозяйственной метеорологии // Потребность сельскохозяйственных культур в агрометеорологических условиях и опасные для сельскохозяйственного производства погодные условия. – Обнинск: ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2011. – Т. 1. – 808 с.

4. Еремеев Г.Н. Методика определения засухоустойчивости плодовых и других растений лабораторно-полевым методом // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. – 1969. – Т. 40. – С. 263-267.

5. Копылов В.И. Система садоводства Республики Крым. – Симферополь: АРИАЛ, 2016. – 287 с.

6. Корзин В.В., Горина В.М., Месяц Н.В. Оценки плодов абрикоса и продуктов переработки из них // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. – 2017. – Т. 144, Ч. 2. – С. 137-140.

7. Костина К.Ф. Селекция абрикоса в южной зоне СССР // Селекция косточковых культур. – М.: Сельхозгиз, 1956. – С. 83-126.

8. Персик и абрикос. / В.К. Смыков, В.Ф. Иванов, Г.С. Иванова и др.; под ред. В.К. Смыкова. – К.: Урожай, 1993. – 224 с.

9. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 606 с.

10. Смыков В.К. Культура абрикоса в неорошаемых условиях Молдавии. – Кишинев. – 1974. – Ч. 1. – 218 с.

11. Чивилев В.В., Кружков А.В., Кириллов Р.Е., Куликов В.Н. Оценка засухоустойчивости сортов и форм груши, вишни, черешни и абрикоса // Вестник современных исследований. – 2019. – № 1.2(28). – С. 115-117.

12. FAO. Продовольственная сельскохозяйственная организация объединенных наций. Интервью с директором Отдела земельных и водных ресурсов ФАО Ли Лифэном. – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.fao.org/newsroom/detail/waterscarcity-means-less-water-for-agriculture-production-which-in-turn-means-less-foodavailable-threatening-food-security-and-nutrition/ru.

13. Ruiz-Sanchez M.C., Domingo R., Torrecillas A., Perez-Pastor A. Water stress preconditioning to improve drought resistance in young apricot plants // Plant Sci. – 2000. – No. 156(2). – P. 245-251.

14. Pérez-Pastor A., Ruiz-Sánchez M.C., Martínez J.A., Nortes P.A., Artés F., Domingo R. Effect of deficit irrigation on apricot fruit quality at harvest and during storage // J Sci Food Agric. – 2007. – No. 87(13). – P. 2409-2415.

15. Hammer О., Harper D.A.T., Ryan P.D. Paleontological statistics software package for education and data analysis // Paleontol. Electronica. – 2001. – No. 4. – 178 p.

16. Torrecillas A., Domingo R., GalegocR., Ruiz-Sanchez MC. Apricot tree response to withholding irrigation at different phenological periods // Scientia Horticulturae. – 2000. – No. 85. – P. 201-215.