ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ ГИБРИДНЫХ ФОРМ АБРИКОСА СЕЛЕКЦИИ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА
https://doi.org/10.25684/0513-1634-2023-148-56-61
Аннотация
Проведено изучение засухоустойчивости в лабораторных условиях 43 форм абрикоса селекции Никитского ботанического сада. Образцы разделены на три группы: засухоустойчивые (16), со средней засухоустойчивостью (20), слабо засухоустойчивые (7). Высокой засухоустойчивостью отличаются формы: 55 (потеря воды за 24 часа – 28,2%), 84-694 (29,6%), 13/86 (29,9%), 8457 (30,0%), 99-415 (30,8%), которые могут быть использованы в качестве источников этого признака в селекции. Повышенной оводненностью листьев обладают три генотипа – 8316 (68,1%), 10917 (70,6%), 84-949 (72,5%). Наименьшие показатели водного дефицита отмечены у пяти форм: 89-949 (2,6%), 432 (3,3%), 93-119 (3,6%), 99-354 (3,8%), 80 (3,9%). Была выполнена математическая обработка результатов методом дисперсионного и кластерного анализа.
Ключевые слова
Об авторах
Н. М. СаплевРоссия
Никита Максимович Саплев
298648, Ялта, пгт. Никита, спуск Никитский,52
В. В. Корзин
Россия
Вадим Валерьевич Корзин
298648, Ялта, пгт. Никита, спуск Никитский,52
В. М. Горина
Россия
Валентина Милентьевна Горина
298648, Ялта, пгт. Никита, спуск Никитский,52
С. Ю. Цюпка
Россия
Сергей Юрьевич Цюпка
298648, Ялта, пгт. Никита, спуск Никитский,52
Список литературы
1. Абрикос / под ред. В.К. Смыкова / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. – Агропромиздат, 1989М.:. – 240 с.
2. Генкель П.А. Современное состояние проблемы засухоустойчивости растений и дальнейшие пути ее изучения // Физиология устойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость и солеустойчивость): труды конф. 3-7 марта 1959 г. – М.: Изд-во академии наук СССР, 1960. – С. 385-401.
3. Грингоф И.Г., Клещенко А.Д. Основы сельскохозяйственной метеорологии // Потребность сельскохозяйственных культур в агрометеорологических условиях и опасные для сельскохозяйственного производства погодные условия. – Обнинск: ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2011. – Т. 1. – 808 с.
4. Еремеев Г.Н. Методика определения засухоустойчивости плодовых и других растений лабораторно-полевым методом // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. – 1969. – Т. 40. – С. 263-267.
5. Копылов В.И. Система садоводства Республики Крым. – Симферополь: АРИАЛ, 2016. – 287 с.
6. Корзин В.В., Горина В.М., Месяц Н.В. Оценки плодов абрикоса и продуктов переработки из них // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. – 2017. – Т. 144, Ч. 2. – С. 137-140.
7. Костина К.Ф. Селекция абрикоса в южной зоне СССР // Селекция косточковых культур. – М.: Сельхозгиз, 1956. – С. 83-126.
8. Персик и абрикос. / В.К. Смыков, В.Ф. Иванов, Г.С. Иванова и др.; под ред. В.К. Смыкова. – К.: Урожай, 1993. – 224 с.
9. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 606 с.
10. Смыков В.К. Культура абрикоса в неорошаемых условиях Молдавии. – Кишинев. – 1974. – Ч. 1. – 218 с.
11. Чивилев В.В., Кружков А.В., Кириллов Р.Е., Куликов В.Н. Оценка засухоустойчивости сортов и форм груши, вишни, черешни и абрикоса // Вестник современных исследований. – 2019. – № 1.2(28). – С. 115-117.
12. FAO. Продовольственная сельскохозяйственная организация объединенных наций. Интервью с директором Отдела земельных и водных ресурсов ФАО Ли Лифэном. – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.fao.org/newsroom/detail/waterscarcity-means-less-water-for-agriculture-production-which-in-turn-means-less-foodavailable-threatening-food-security-and-nutrition/ru.
13. Ruiz-Sanchez M.C., Domingo R., Torrecillas A., Perez-Pastor A. Water stress preconditioning to improve drought resistance in young apricot plants // Plant Sci. – 2000. – No. 156(2). – P. 245-251.
14. Pérez-Pastor A., Ruiz-Sánchez M.C., Martínez J.A., Nortes P.A., Artés F., Domingo R. Effect of deficit irrigation on apricot fruit quality at harvest and during storage // J Sci Food Agric. – 2007. – No. 87(13). – P. 2409-2415.
15. Hammer О., Harper D.A.T., Ryan P.D. Paleontological statistics software package for education and data analysis // Paleontol. Electronica. – 2001. – No. 4. – 178 p.
16. Torrecillas A., Domingo R., GalegocR., Ruiz-Sanchez MC. Apricot tree response to withholding irrigation at different phenological periods // Scientia Horticulturae. – 2000. – No. 85. – P. 201-215.
Рецензия
Для цитирования:
Саплев Н.М., Корзин В.В., Горина В.М., Цюпка С.Ю. ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ ГИБРИДНЫХ ФОРМ АБРИКОСА СЕЛЕКЦИИ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА. Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2023;(148):56-61. https://doi.org/10.25684/0513-1634-2023-148-56-61
For citation:
Saplev N.M., Korzin V.V., Gorina V.M., Tsupka S.Y. Drought resistance of hybrid forms of apricot breeding in the Nikitsky Botanical Gardens. Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 2023;(148):56-61. (In Russ.) https://doi.org/10.25684/0513-1634-2023-148-56-61