Evaluation of new breeding forms of cherries (CERASUS AVIUM L.) in the conditions of the steppe Crimea
https://doi.org/10.25684/0513-1634-2023-148-86-92
Abstract
The article gives an assessment of promising forms of sweet cherries bred by the NBG-NSC according to the main economic and biological characteristics and resistance to stress factors. As a result of the study, promising genotypes were identified, in which a useful economic and biological trait was expressed to the greatest extent of its manifestation. Forms 303, 478 and 601 are distinguished by late flowering of plants. Three forms have been identified with early fruit ripening – 355, 478, 941. Promising forms have been identified that are not inferior to control cultivars in terms of fruit weight 294, 303, 444, 478, 601, 758, 837, 941 and 953. During artificial freezing, forms 303, 478 and 601 stood out in terms of stability. The genotypes 478, 601, 758 and 304 showed a high adaptive potential during the return frosts. Forms 303, 304, 601 and 953 have been identified with high field drought resistance. The highest resistance to monilia was shown by genotypes 303, 941, as well as 444 and 601. In terms of resistance to coccomycosis, the highest score was shown by breeding forms 294 and 601.
About the Authors
L. A. Chernenky
Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН»
Russian Federation
Russian Federation
L. A. Lukicheva
Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН»
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Антюфеев В.В., Важов В.И., Рябов В.А. Справочник по климату Степного отделения Никитского ботанического сада. – Ялта, 2002. – 88 c.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта, 5-е изд., доп. и перераб. – М: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
3. Еремина О.В. Изучение генофонда черешни, выделение доноров и источников селекционно значимых признаков для создания адаптивных сортов // Научные труды СКФНЦСВВ, 2019. – Т. 25. – С. 59-69. DOI:10.30679/2587-9847-2019-25-59-69
4. Ленивцева М.С. Изучение устойчивости косточковых культур к коккомикозу / Методические указания. – Спб., 2010. – 30 с.
5. Ленивцева М.С., Орехова В.П., Лукичева Л.А.Устойчивость сортов черешни и вишни к коккомикозу // Каталог мировой коллекции Вир. – Санкт-Петербург, 2010. – Вып. 799. – 18 с.
6. Лищук А.И., Пилькевич Р.А. Полевой метод оценки устойчивости к засухе и высоким температурам // Интенсификация селекции плодовых культур. Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. – Ялта, 1999. – Т. 118. – С. 113-116.
7. Лукичева Л.А. Генофондовая коллекция черешни Никитского ботанического сада // Труды Никитского ботанического сада. – 2010. – Т. 132. – С. 115-129.
8. Лукичева Л.А., Тарасова Е.В. Интродуцированные сорта черешни – источники ценных признаков для селекции. Материалы VI Международной научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений», 20-25 июня 2016 г. – СанктПетербург, 2016. – С. 174-178.
9. Лукичева Л.А., Черненький Л.А. Биологические и хозяйственные особенности интродуцированных в Крым сортов черешни // Плодоводство и ягодоводство России. – 2019. – Т. 58. – С. 35-43. DOI: 10.31676/2073-4948-2019-58-44-51.
10. Лукичева Л.А., Сотник А.И. Совершенствование сортимента черешни в Крыму // В Сборнике научных трудов ВНИИЦиСК «Научное обеспечение устойчивого развития плодоводства и декоративного садоводства» – 2019. – С. 243-248.
11. Методика выявления и учёта болезней плодовых и ягодных культур. – М., 1971.
12. Плугатарь Ю.В., Смыков А.В. Перспективы развития садоводства в Крыму // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. – Ялта, 2015. – Т. 140. – С. 5-18.
13. Плугатарь Ю.В., Смыков А.В., Горина B.M. и др. Развитие современных направлений селекции плодовых культур в Никитском ботаническом саду // Бюллютень Государственного Никитского ботанического сада. – 2019. – № 132. – С. 2936.
14. Попушной И.С., Кулик М.Ф. Монилиоз вишни и черешни в Молдавии и меры борьбы с ним. Вишня и черешня. – К., 1975. – С. 247-251.
15. Седов Е.Н., Огольцова Т.П. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцевой; ВНИИСПК. – Орел, 1999. – 606 с.
16. Тарасова Е.В., Лукичева Л.А., Смыков А.В., Табаева О.Н. Влияние некоторых абиотических и биотических факторов на продуктивность черешни в степном Крыму. Международная научная конференция «Современные технологии в изучении биоразнообразия и интродукции растений» (Ростов-на-Дону, 17-21 окт. 2017 г.). – 2017. – С. 270-271.
17. Туровцев Н.И., ТараненкоЛ. И., Павлюк В. В. и др., Помология: под общ. ред. М.В. Андриенко, П.В. Кондратенко. Слива, вишня, черешня; науч. ред. В.В. Павлюк. – К.: Урожай, 2004. – Т. 4. – С. 151-267.
18. Яблонский Е.А. Методические рекомендации, по оценке зимостойкости косточковых и орехоплодных культур. – Ялта: ГНБС, 1984. – 26 с.
19. Gorina V., Lukiсheva L., Grigoriev A., Chernenkij L., Sokolovskaya Z. Genetic resources the basic for improving the assortment of cherries and large-fruited cherry plums. «Fundamental and applied research in biology and agriculture: current issues, achievements and innovations», Web of Conferences. – 2021. – Vol. 254. – P. 01023.
20. Useynov D.R., Lukicheva L.A. Efficiency of introduced sweet cherry cultivars used in breeding // Acta Horticulturaethis link is disabled. – 2021. – Vol. 1324. – Р. 259-264. DOI: 10.17660/ActaHortic.2021.1324.40
Review
For citations:
Chernenky L.A., Lukicheva L.A. Evaluation of new breeding forms of cherries (CERASUS AVIUM L.) in the conditions of the steppe Crimea. Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 2023;(148):86-92. (In Russ.) https://doi.org/10.25684/0513-1634-2023-148-86-92
Views:
70
Email this article 