БИОМЕТРИЧЕСКИЕ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ДЕРЕВЬЕВ ГРУШИ РАЗНЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ СОЧЕТАНИЙ
https://doi.org/10.25684/NBG.boolt.131.2019.08
Аннотация
Представлены результаты изучения подвоев для груши в комбинации с сортами крымской селекции в условиях Крыма. Анализ биометрических показателей деревьев позволил установить их силу роста: на подвоях КА 53, КА 86, ВА 29 (к) - среднерослые; КА 61, КА 92- слаборослые. Площадь сечения штамба десятилетних деревьев на всех изучаемых подвоях равна 56,1-71.1см2. Размеры плодовых растений зависят также от сорта. Изюминка Крыма является слаборослым сортом. Растения сортов груши Бере Арданпон, Изумрудная, Мария, Мрия, Отечественная, Таврическая имеют среднюю силу роста. Средняя площадь сечения их штамба составляет 67,1-83,2 см2. Высота деревьев во всех вариантах не превышает 3,2м. Отмечена зависимость поверхности площади листьев от развития кроны дерева и его корневой системы. Установлено, что 1м2 площади листьев питает 1,5-2,5 кг плодов. Большая листовая поверхность выявлена у растений сорта Мария на подвое КА 53 и составляет 15,3 тыс. м2/га. Биометрические и физиологические показатели изучаемых сочетаний сортов и подвоев прогнозируют потенциальную урожайность 35-40т/га. Высокой продуктивностью (36,4 т/га) выделяется сорт Мария на подвое КА86. Внедрение в промышленное садоводство Крыма сорто-подвойных комбинаций груши, приспособленных к условиям произрастания, позволит расширить ареал этой культуры и увеличить производство ее плодов.
Об авторах
Валентина Викторовна Танкевич
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН отделение «Крымская опытная станция садоводства»
Россия
Россия
Александр Иванович Сотник
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН отделение «Крымская опытная станция садоводства»
Россия
Россия
Тимур Серверович Чакалов
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН отделение «Крымская опытная станция садоводства»
Россия
Россия
Список литературы
1. Григорьева Л.В., Чупрынин А.Ю. Особенности продуктивности фотосинтеза, накопления биомассы и роста клоновых подвоев яблони в питомнике//Биологические основы садоводства и овощеводства: Материалы междунар. конф. с элементами науч. школы для молодежи. -Мичуринск: Наукоград, 2010. -С. 12-21.
2. Гудковский В.А., Кладь А.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России//Садоводство и виноградарство. -2001. -№ 4.-С. 2-8.
3. Гулько И.П. Методические рекомендации по комплексному изучению клоновых подвоев яблони. -К.: Аграрная наука,1982. -20 с.
4. Гусейнов Ш.Н., Майбородин С.В., Манацков А.Г. Листовая поверхность и продуктивность фотосинтеза насаждений при различных способах ведения и формирования кустов винограда//Магарач: виноградарство и виноделие. -2018. -№ 4. -С. 22-24.
5. Доспехов Б.А. Методика полевых опытов. -М.: Колос,1979. -416 с.
6. Колесников В.А. Плодоводство Крыма. -Симферополь: Крымиздат,1951. -576 с.
7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур//Сб. ВНИИСПК; под общ. ред. Е.Седова и Т.П. Огольцовой. -Орел: ВНИИСПК,1999. -С. 127-130.
8. Сотник А. И., Бабина Р. Д., Танкевич В. В. Актуальные аспекты развития садоводства в республике Крыма//Плодоводство и ягодоводство России. -2017. -Т. ХLIХ. -С. 312-31
9. Сотник А.И., Танкевич В.В. Оценка адаптационного потенциала сорто-подвойны сочетаний груши (Pyrus communis L) в условиях Крыма//Труды Кубанского государственного аграрного университета. -2017. -№4 (67). -С. 245-249
10. Танкевич В.В. Влияние подвоев на рост и продуктивность яблони в Крыму//Плодоводство: научн. тр./РУП «Институт плодоводства» Беларусь: гл. редактор В.А. Самусь. -Самохваловичи, 2013. -Т.25. -С. 353-358
11. Танкевич В.В., Горб Н.Н. Влияние подвоев на рост и развитие деревьев сливы на юге Украины//Материалы V Международной научно-производственной конференции «Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений». -Симферополь,1996. -С. 153-156.
12. Татаринов А. Н. Садоводство на клоновых подвоях. -К.: 1988. -208 с.
13. Фулга И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений. -Кишинев, 1975. -179 с.
Рецензия
Для цитирования:
Танкевич В.В., Сотник А.И., Чакалов Т.С. БИОМЕТРИЧЕСКИЕ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ДЕРЕВЬЕВ ГРУШИ РАЗНЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ СОЧЕТАНИЙ. Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2019;(131):70-74. https://doi.org/10.25684/NBG.boolt.131.2019.08
For citation:
Tankevich V.V., Sotnik A.I., Chakalov T.S. Biometric and physiological characteristics and productivity of pear trees for different cultivar-rootstock combinations. Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 2019;(131):70-74. (In Russ.) https://doi.org/10.25684/NBG.boolt.131.2019.08
Просмотров:
209
Послать статью по эл. почте 