ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТА МАРГАНЦА НА УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ К ВОЗБУДИТЕЛЮ МУЧНИСТОЙ РОСЫ

Изучено влияние подкормки микроэлементом марганца на устойчивость растений мягкой пшеницы к возбудителю мучнистой росы. Для изучения влияния микроэлемента марганца на развитие патогена проводили подкормку проростков пшеницы 0,2% -ным водным раствором KMn04. Контролем служили инфицированные растения, не подкормленные исследуемым раствором. Наблюдения над интенсивностью прорастания конидий возбудителя мучнистой росы на листьях пшеницы показали, что спороношение конидий в варианте с подкормкой 0,2%-ным раствором КМn04 было ниже, чем в контрольном варианте. Нами обнаружено, что в контрольном варианте без использования раствора КМn04 колонии мучнисторосяного гриба отличались обильным спороношением, при этом наблюдалось образование гало, тогда как в опытном варианте рост и размножение конидий происходили медленнее и гало не были заметны. В проведенном исследовании в контрольном варианте опыта отмечалось преобладание конидиальных цепочек в колониях мучнисторосяного патогена по сравнению с вариантом с подкормкой. Рассматривая признаки колоний мучнистой росы на поверхности листьев пшеницы, следует отметить два момента. Во-первых, в опытном варианте конидии в колониях не прорастают и не дают вторичного спороношения, тогда как в контрольном варианте наблюдались мощные колонии с обильным вторичным спороношением. Во-вторых, зрелые конидии в опытном варианте обнаруживались в значительно меньшем количестве, чем в контроле. Таким образом, подкормка 0,2%-ным водным раствором КМn04 приводит к снижению образования аппрессориев и числа видимых колоний возбудителя мучнистой росы на листьях пшеницы. Представленные результаты подтверждают, что подкормка микроэлементом марганца способствует увеличению устойчивости пшеницы при заражении мучнистой росой. 

1. Аветисян ГА. Цитофизиологические особенности ранних стадий развития возбудителя мучнистой росы пшеницы при моделировании окислительного стресса: дисс. канд. биол. наук. Москва. - 2011. - 130 с.

2. Деревщюков С.Н, Сычева С.В. Применение регуляторов роста при выращивании томата// Защита и карантин растений. - 2007. - № 11. - С. 37.

3. Неклеса НП. Мучнистая роса зерновых культур // Защита и карантин растений. - 2002. - №5. - С. 46-47.

4. Осипова ЛВ., Верниченко И.В., Ромодина ЛВ., Курносова ТЛ, Быковская И.А. Устойчивость ярового ячменя к абиотическому стрессу в зависимости от уровня минерального питания и предобработки семян селеном и кремнием // Агрохимия. - 2019. - № 7. - С. 67-74.

5. Шульгин И.А. Энергетический баланс и физиологические критерии продуктивности посевов сельскохозяйственных культур в условиях изменения климата // Труды ИГКЭ Росгидромета и РАН. Серия Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - 2013. - Т. 25. - С. 224-250.

6. Burnell JN. The biochemistry of manganese in plants. In: Graham RD, Hannam RJ, Uren NC. Manganese in Soils and Plants. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic PuЬlishers, 1988. - Р. 125-137.

7. Colquhoun ТТ. Effect ofmanganese onpowdery mildew ofWheat // Journal ofthe Australian Institute of Agricultural Science. - 1940. - Vol. 6. - № 1. - Р.54.

8. Gong Х, Wang У, Liu С., Wang S., Zhao Х, Zhou М, Li N., Lu У, Hong F. Effects of manganese deficiency оп spectral characteristics and oxygen evolution in maize chloroplasts // Biological trace element research. - 2010. - Vol. 136. - № 3. - Р. 372-382.

9. Heine G., Мах JF., Fйhrs Н, Moran-Puente D. W, Heintz D., Horst WJ Effect of manganese оп the resistance of tomato to Pseudocercospora fuligena // Journal of plant nutrition and soil science. - 2011. - Vol. 174. - № 5. - Р. 827-836.

10. Huber D.M, Wilhelm N.S. The role of manganese in resistance to plant diseases. In: Graham RD, Hannam RJ, Uren NC. Manganese in Soils and Plants. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic PuЬlishers. - 1988. - Р. 155-173.

11. Srivastava S., Dubey RS. Manganese-excess induces oxidative stress, lowers the pool of antioxidants and elevates activities of key antioxidative enzymes in rice seedlings // PlantGrowthRegulation. -2011. - Vol. 64. -№ 1. - Р. 1-16.

12. Tatzber М, Schlatter N., Baumgarten А., Dersch G., Кдтек R, Lehtinen Т, Unger G., Mifek Е., Spiegel Н KMn04 determination of active carbon for laboratory routines: three long-term field experiments in Austria // Soil Research. - 2015. - Vol. 53. - № 2. - Р. 190-204.

13. Zeyen RJ, Bushnell WR Papilla response of barley epidermal cells caused Ьу Erysiphe graminis: rate and method of deposition determined Ьу microcinematography and transmission electron microscopy // Canadian Journal ofBotany. - 1979. - Р. 898-913.