Биологизация интенсификационных процессов в агроценозе яблони (Malus domestica Borkh.)

В  статье  приведены  данные  многолетнего  полевого  двухфакторного  опыта  по  исследованию приемов  биологизации  на  рост  и  состояние  яблони  сорта  Румянка  Крымская  на  подвое  М  9.  Сад интенсивного  типа  располагался  в  отделении  Никитского  ботанического  сада  «Крымская  опытная станция  садоводства»  (с.  Маленькое,  Симферопольского  района,  Республика  Крым)  на  луговых аллювиальных  почвах  долины  р.  Салгир.  Факторами  биологизации,  исследованными  в  опыте,  были: задернение  почвы  естественной  растительностью  и  злаково-бобовыми  смесями  многолетних  трав,  а также микробные препараты (МП) как биоудобрения и природные стимуляторы роста. Установлено, что многолетние  сеяные  травы  давали  биомассу  растительных  остатков  в  2,0-2,5  раза  превышающую сегетальную растительность. МП на их фоне также увеличивали количество биомассы трав, максимально азотфиксатор  (АФ).  Увеличение  количества  растительных  остатков  стимулировало  действие применяемых МП как биоудобрений, что приводило к усилению роста и увеличению продуктивности деревьев яблони. Лучшим по комплексу показателей выявлено сочетание задернения междурядий сада смесью овсяницы и клевера в сочетании с АФ, что давало прибавку урожая плодов в среднем за три года опыта 12,2 т/га, которая определялась  увеличением числа плодов на дереве на 86% и средней массы плода на 6% от контроля.

1. Биопрепараты в сельском хозяйстве. (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве) / отв. ред. И.А. Тихонович, Ю.В. Круглов. – М., 2005. – 154 с.

2. Воробейков Г.А., Павлова Т.К., Кондрат С.В., Лебедев В.Н., Юргина В.С., Муратова Р.Р., Макаров П.Н., Дубенская Г.И., Хмелевская И.А. Исследование эффективности штаммов ассоциативных ризобактерий в посевах различных видов растений // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2001. – № 141. – С. 114-123.

3. Дорошенко, Т.Н., Рязанова Л.Г., Чумаков С.С. Влияние способов содержания почвы на особенности роста и плодоношения яблони в органическом саду // Плодоводство и виноградарство Юга России. – 2015. – № 33(03). – [Электронный ресурс] – URL: http://journal.kubansad.ru/pdf/15/03/05.pdf.http://journal.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

5. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. В 3-х томах. – М.: Изд-во Агрорус, 2008. – Т. 1. – 816 с.

6. Завалин, А.А. Соколов О.А., Шмырева Н.Я. Экология азотфиксации. – Саратов: Изд-во ООО «Амирит», 2019. – 252 с.

7. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Акименко Ю.В., Даденко Е.В. Методы биодиагностики наземных экосистем: монография / отв. ред. К.Ш. Казеев. – Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2016. – 356 с.

8. Клименко Н.Н., Клименко О.Е. Влияние микробных препаратов и задернения междурядий виноградника на агрохимические свойства почвы и минеральное питание винограда сорта Мускат белый // Молодий вчений. – 2015. – № 12. – С. 164-168.

9. Клименко О.Е., Клименко Н.И., Дунаевская Е.В., Новицкая А.П., Новицкий М.Л. Влияние биологизации садового агроценоза на плодородие почвы, состояние и продуктивность персика // Агрохимический вестник. – 2020. – № 4. – С. 67-76. DOI: 10.24411/1029-2551-2020-10058

10. Клименко О.Е., Якушева Н.Н., Клименко Н.И., Попов А.И., Степовенко В. Биопрепараты как способ биологизации агроценоза питомника груши // Принципы экологии. – 2023. – Т. 12. – № 1. – С. 48-61. DOI: 10.15393/j1.art.2023.13462.

11. Кузин А.И., Трунов Ю.В., Соловьев А.В. Оптимизация азотного питания яблони (Malus domestica Borkh) при фертигации и внесении бактериальных удобрений // Сельскохозяйственная биология. – 2018. – Т. 53. – С. 1013-1024. DOI: 10.15389/agrobiology.2018.5.1013

12. Миркин Б.М., Суюндуков Я.Т., Хазиахметов P.M. Управление в агроэкосистеме // Экология. – 2002. – С. 103-107.

13. Попова В.П., Чернявская Н.В. Сохранение плодородия почв плодовых насаждений на биоценотической основе // Плодоводство и виноградарство Юга России: тематич. сетевой электронный науч. журн. СКЗНИИСиВ. – Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2012. – № 11. – [Электронный ресурс] – URL: http://journal.kubansad.ru/aut/arhive.

14. Придорогин М.В. Концепция статусов «садовых систем», их ранжира и проблемы плодоводства // Вестник МичГАУ. – 2010. – № 2. – С. 50-59.

15. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел, 1999. – 608 с.

16. Спиваковский Н.Д. Основные вопросы методики стационарных полевых опытов в садоводстве. Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. – 1963. – Вып. 9. – С. 13-17.

17. Технология выращивания плодовых культур в условиях Крыма при капельном способе полива. – Симферополь: КОСС, 2008. – 73 с.

18. Тихонович И.А., Проворов Н.А. Симбиозы растений и микроорганизмов: молекулярная генетика агросистем будущего. – СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2009. – 210 с.

19. Vystavna Y., Schmidt S.I., Klimenko O.E., Plugatar Y.V., Klimenko N.I., Klimenko N.N. Species-dependent effect of cover cropping on trace elements and nutrients in vineyard soil and Vitis // Journal of the Science Food and Agriculture. – 2020. – V. 100. – No 2. – P. 885-890. DOI: 10.1002/jsfa.10006