АДАПТАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА FICUS L. В УСЛОВИЯХ ВОДНОГО СТРЕССА

Представлены результаты изучения летней динамики показателей параметров водного режима листьев 4 генотипов рода Ficus из коллекции Никитского ботанического сада. Экспериментально исследовано влияние суховейно-засушливых условий на водоудерживающую способность и репарационные возможности листового аппарата. Установлено, что время массового созревания плодов потеря листьями 10-12% влаги является сублетальным водным дефицитом. В отсутствие плодовой нагрузки этот показатель может повыситься до 15-20%. Листья сорта Сабруция Розовая и вида Ficus palmata Forsk. демонстрируют повышенную способность удерживать влагу при завядании в экстремальных условиях, а также возможность на высоком уровне восстанавливать тургор тканей после обезвоживания. Слабые водоудерживающие силы и, как следствие, неудовлетворительную тургесцентность проявляют листья сорта Муасон и вида Ficus virgata Roxb. В результате сравнительной оценки комплекса физиологических показателей выделены потенциально адаптивные, устойчивые к действию гидротермического стресса, обладающие повышенными водоудерживающими и репарационными характеристиками после критического обезвоживания генотипы: сорт Ficus carica L. Сабруция Розовая и вид Ficus palmata Forsk.

1. Антюфеев В.В. К оценке агроклиматического потенциала для выращивания в Крыму многолетних плодовых и декоративных субтропических культур // Экологические проблемы садоводства и интродукции растений: материалы междунар. науч.-практич. конф. (Ялта, 13-18 октября 2008 г.). – Ялта: НБС-ННЦ, 2008. – С. 3-11.

2. Арендт Н.К. Сорта инжира // Труды Никитского ботанического сада. – 1972. – Т. 56. – 233 с.

3. Атлас сортов плодовых культур Никитского ботанического сада / под. ред. Ю. В. Плугатаря. – Симферополь: ИТ «Ариал», 2018. – 318 с.

4. Корсакова С.П. Оценка будущих изменений климата на Южном берегу Крыма. Экосистемы. – 2018. – Вып.15 (45). – С. 151-165.

5. Метеорологический бюллетень за 2020-2021 гг. (Агрометеорологическая станция «Никитский сад»).

6. Новицкая А.П., Опанасенко Н.Е. Инжир (Ficus carica L.) на агрокоричневых террасированных почвах Южного берега Крыма // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. – 2019. – №. 133. – С. 216-224. DOI: 10.36305/0513-1634-2019-133-216-224.

7. Физиологические и биофизические методы в селекции плодовых культур. Методические рекомендации / под ред. А.И. Лищука. – М., 1991. – 67 с.

8. Плугатарь Ю.В., Корсакова С.П., Ильницкий О.А. Экологический мониторинг Южного берега Крыма. – Симферополь, 2015. – 164 с.

9. Плугатарь Ю.В., Смыков А.В., Горина В.М., Багрикова Н.А., Бабина Р.Д., Сотник А.И., Науменко Т.С. Развитие современных направлений селекции плодовых культур в Никитском ботаническом саду // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. – 2019. – № 131. – С. 49-60.

10. Шишкина Е.Л., Дунаевская Е.В., Пилькевич Р.А., Марчук Н.Ю. «Физиологобиохимические особенности сортов инжира (Ficus carica L.) коллекции Никитского ботанического сада» // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2022. – Т. 183. – Вып. 4. – С. 97-106. DOI: 10.30901/2227-8834-2022-4-97-106.

11. Arvaniti O.S., Samaras Y., Gatidou G., Thomaidis N.S., Stasinakis A.S. Review on fresh and dried figs: Chemical analysis and occurrence of phytochemical compounds, antioxidant capacity and health effects // Food Res. Int, 2019. – Vol. 119. – P. 244-267. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodres.2019.01.055.

12. Chernobay I., Shishkina E. Determination of drought resistance of fig and jujube cultivars according to leaf dehydration // Acta Hortic. – 2021. – Vol. 1324. – P. 401-406. DOI: https://doi.org/10.17660/actahortic.2021.1324.62.