Агробиологическая реакция винограда сорта Памяти Учителя на нагрузку кустов побегами и гроздями
Аннотация
Установлена реакция столового винограда сорта Памяти Учителя на нормирование кустов побегами и нагрузку гроздями. При нагрузке кустов побегами 24 шт./куст и гроздями 50 шт./куст общая масса винограда с куста имела тенденцию к увеличению и составила 22,12 кг/куст. Масса товарного урожая с куста имела такую же тенденцию, составила 16,35 кг/куст. Средняя масса товарной грозди увеличивается до 0,656 кг. Средняя масса грозди куста также увеличивается до 0,422 кг, по сравнению с контролем. Масса нетоварных гроздей уменьшается и составляет 4,76 кг/куст. Урожайность товарного винограда увеличивается до 13,34 т/га. При нагрузке кустов побегами 30 шт./куст и гроздями 30 шт./куст. происходит увеличение средней массы товарной грозди на 13,9%, относительно контроля, до 0,690 кг и уменьшение нетоварных кондиций на 86,3%. Наибольшее значение урожайности всего составляет 17,61 т/га, при нагрузке побегами 30 шт./куст и гроздями 50 шт./куст. Однако снижается вес товарной грозди до 0,606 кг и средней грозди до 0,411 кг.
Об авторе
А. В. Фисюра
ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства и виноделия»
Россия
Россия
Андрей Викторович Фисюра
350072, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. 40-летия Победы, 39
Список литературы
1. Алексеенко С.П. Агробиологическая характеристика перспективных темноягодных столовых сортов винограда на Кубани // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Тюмень, 16.02.2018). – Уфа: Омега сайнс, 2018. – С. 22-23.
2. Берлин С.И., Шелковский С.А. Прогнозирование экономических рисков в промышленности с помощью нейросетей (на примере краснодарского края) // Естественно-гуманитарные исследования. – 2024. – №. 5 (55). – С. 57-60.
3. Бободжанова Х.И., Каландаров Р.Ю. Развитие виноградарства в Республике Таджикистан на современном этапе // Журнал Плодоводство. – 2022. – №34(1). – С. 235-242.
4. Влияние нагрузки вегетирующими побегами на урожай и качество винограда сорта Молдова в условиях Анапо-Таманской зоны Краснодарского края / Н.В. Матузок [и др.] // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. – 2018. – № 14 (177). – С. 7-16.
5. Государственная Комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений, ФГБУ «Госсорткомиссия». – [Электронный ресурс] – URL: https://gossortrf.ru/registry/gosudarstvennyy-reestr-selektsionnykh-dostizheniydopushchennykh-k-ispolzovaniyu-tom-1-sorta-rasteni/pamyati-uchitelya-vinograd.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 6-е, стер. – М.: Альянс. – 2011.
7. Ларина В.С. Сравнительная характеристика перспективных сортов винограда // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации: Сборник статей XXVI Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 августа 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 50-52. – EDN TJMLCD.
8. Левченко С.В., Бойко В.А., Белаш Д.Ю. Направленное формирование товарного качества столового винограда на основе применения внекорневых подкормок микроудобрениями. Магарач. Виноградарство и виноделие. – 2020. – Т. 22, № 3(113). – С. 225-229. DOI: 10.35547/IM.2020.22.3.008. – EDN JCJLGU.
9. Мананкова О.П. Физиологические аспекты повышения урожайности сортов винограда, склонных к осыпанию цветков, завязи и горошению ягод // Ученый XXI века. – 2015. – №. 9-10 (10-11). – С. 16-19.
10. Марморштейн А.А. Агробиологическая реакция сорта винограда Кишмиш Столетие на изменение количества побегов и гроздей на кустах. – 2024. – С-15.
11. Матузок Н.В., Трошин Л.П., Горлов С.М. Прогнозирование урожая винограда и установление оптимальной нагрузки кустов при обрезке в глазках по планируемой урожайности на примере ОАО АФ «Южная» // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2016. – №. 116. – С. 355-372.
12. Петров В.С. Влияние нормы нагрузки кустов побегами и гроздями на продуктивность винограда памяти учителя // Плодоводство и виноградарство Юга России. – 2022. – № 75(3). – С. 175-187. DOI: 10.30679/2219-5335-2022-3-75-175-187. – EDN ZUVWGH.
13. Петров В.С. Методы исследований в виноградарстве: Учебное пособие. Утверждено решением Методического Совета «Растениеводство и земледелие» ФГБНУ СКФНЦСВВ, протокол № 1 от 18 февраля 2021 г. – Краснодар: Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия, 2021. – 147 с. ISBN 978-5-98272-139-6. EDN SRFRBJ.
14. Петров В.С. Методология управления агробиологической, адаптивной и продукционной устойчивостью насаждений винограда в нестабильных погодных условиях и техногенной интенсификации производства // Плодоводство и виноградарство Юга России, № 86(2). – 2024 г. DOI 10.30679/2219-5335-2024-2-86-16-43
15. Развитие виноградарства в Краснодарском крае / Н.А. Чижевская, И.А. Приходько, А.Д. Малышко, В.И. Орехова // Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: Сборник V Всероссийской (национальной) научной конференции, Новосибирск, 18 декабря 2020 года. – Новосибирск: Издательский центр Новосибирского государственного аграрного университета "Золотой колос", 2020. – С. 827-829. EDN VYNNZD.
16. Salimov V.S. et al. Agrobiological parameters of some local, and introduced collectible grape varieties, grown in the conditions of the absheron district // Chelonian Research Foundation. – 2024. – Vol. 19. – №. 01. – С. 283-293.
17. Bassiony S.S. Effect of bud load levels and summer pruning on vine vigor and productivity of ''Flame Seedless’’ (Vitis vinifera L.) grapevines // Journal of Plant production. – 2020. – Vol. 11. – №. 4. – С. 301-310.
18. Kliewer W.M., Dokoozlian N.K. Leaf area/crop weight ratios of grapevines: Influence on fruit composition and wine quality // American Journal of Enology and Viticulture. – 2005. – Vol. 56, Issue 2. – P. 170-181.
19. Prculovski Z. et al. Effect of bunch load on the quality of cardinal grape variety // Agriculture & Forestry/Poljoprivreda i šumarstv. – 2021. – Vol. 67. – №. 4.
20. Prculovski Z. et al. Bunch load as a factor on the quality of the grapevine varieties ribier and italia // Poljoprivreda i Sumarstvo. – 2024. – Vol. 70. – №. 2. – С. 159-169.
Рецензия
Для цитирования:
Фисюра А.В. Агробиологическая реакция винограда сорта Памяти Учителя на нагрузку кустов побегами и гроздями. Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2025;1(155):65-74.
For citation:
Fisyura A.V. Agrobiological reaction of grapes of ‘Pamyati Uchiyelya’ cv. to the load of bushes with shoots and bunches. Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 2025;1(155):65-74. (In Russ.)
Просмотров:
7
Послать статью по эл. почте 